Дело о необоснованном наблюдении с помощью дронов будет рассматриваться в Верховном суде Мичигана
Это случай, который стал хрестоматийным материалом для индустрии дронов ( здесь в JDSupra есть отличная статья , в которой обсуждается потенциальное влияние на коммерческие операции дронов). Может ли правительство или органы общественной безопасности использовать дрон для наблюдения за вашей собственностью без ордера – и тогда использовать эти доказательства в суде? Сегодня, как сообщает
Институт юстиции , Верховный суд Мичигана согласился принять это дело.
Дело
Тодд и Хизер Максон владеют недвижимостью в Лонг-Лейк-Тауншип, штат Мичиган. Городские власти жалуются, что Максоны, хранящие множество старых автомобилей и других вещей на своей сельской территории площадью 5 акров, нарушают требования зонирования. Чтобы доказать это, чиновники зонирования пролетели над территорией Максона с помощью дрона, сняв фотографии и видео, которые они позже использовали в рамках дела о нарушении зонирования. «Максоны, представленные Институтом юстиции (IJ), просят суд признать, что правительство нарушило их права, предусмотренные Четвертой поправкой, и не может использовать незаконно полученные фотографии и видео для их наказания», — сообщает пресс-служба Института юстиции. выпускать. «Правительство не может вторгнуться в ваш дом с помощью дрона, чтобы наблюдать за вами (без ордера), а затем использовать собранную информацию против вас в суде», — заявил адвокат IJ Майк Гринберг. «Это именно тот вид слежки, против которого должна защищаться Четвертая поправка, и мы с нетерпением ждем возможности аргументировать именно это судьям Верховного суда штата» .«Как и каждый американец, я имею право на безопасность на своей территории, не подвергаясь слежке со стороны правительственного дрона», — сказал Тодд. «Я очень рад, что суд выслушает наши аргументы, чтобы мы могли отстоять это право для всех».
Продолжающийся спор
В сентябре 2022 года Апелляционный суд Мичигана вынес решение в пользу должностных лиц по зонированию, заявив, что защита Четвертой поправки просто не применима к обеспечению соблюдения гражданского кодекса. «Но Четвертая поправка применяется ко всем правительственным чиновникам, и наше право быть свободным от необоснованных обысков не зависит от того, что эти обыски надеются обнаружить», — говорит Институт юстиции, утверждая, что вы не можете «нарезать и нарезать кубики». » Четвертую поправку и решить, к каким правительственным ведомствам она применима. Сейчас дело продолжается в Верховном суде штата – и, возможно, учебники снова придется обновить. Этот случай является одним из проектов IJ по Четвертой поправке , который направлен на защиту права на защиту от необоснованных обысков и арестов.